Bueno, aquí estamos de nuevo, esta vez con el polémico tema de que entorno gráfico es mejor tal y como le prometí a Ardentice, jeje.
Voy a empezar yendo al grano y siendo objetivo, NINGUNO ES MEJOR, es cuestión de gustos. Ahora bien, yo me quedo sin dudarlo con Gnome, se de un tal Rubén que dirá que se queda con KDE, pero también se de otro tal Ardentice que me dará la razón con Gnome.
Pero bueno las cosas no las podemos valorar así, tenemos que probar tanto uno como otro y ver que ventajas tiene uno sobre el otro.
También primero de todo quiero decir que yo, no soy un experto en entornos de escritorio, ni mucho menos, ni tampoco lo soy con Linux, todavía tengo que ir de foro en foro y de blog en blog mendigando información y aprendiendo día a día, pero de eso creo que se trata, de aprender, como todos lo hemos y estamos hecho/haciendo.
Bueno, que me pongo filosófico, vayamos al grano:
Y antes de nada, que todo lo que escriba es subjetivo y descrito desde mi punto de vista. Habrá gente que le gustará o no mi opinión.
- Comenzaremos comentando cosas que los dos tienen en común y un poco de historia:
Para los que seais nuevos en este mundo de Linux (yo no me considero un veterano pero bueno llevo ya unos añitos toqueteando) supongo que lo que más os gustará de Gnu/Linux será que no teneis que pagar por él, jeje, esa una, y luego el aspecto y la configurabilidad que tiene, se puede decir que puedes cambiar absolutamente todo, todo, todo, tanto en Gnome como en KDE podemos configurarlos todo lo que queramos, que si transparencias, temas, botones, iconos, si bien creo que KDE tiene un mayor acceso, también es verdad que llegar a tanto no es bueno, luego no sabes ni lo que has cambiado y no sabes como volver a dejarlo igual.
Vamos a enterarnos un poco de la historia de ambos ok?
A finales de los 80, principios de los 90, el mundo Unix estuvo dominado por un solo escritorio, el CDE (Common Desktop Environment). El CDE utilizaba el conjunto de widgets de Motif. Pero, ¿ que son los widgets ? los widgets son una colección de herramientas de programación de alto nivel (por ejemplo, botones, cajas de texto, menús …) con los que se construyen los programas. Sin embargo, no existe un conjunto de widgets standar para X. Y cada escritorio utilizará el conjunto de widgets que considere oportuno. Bien, sigamos, el CDE usaba el conjunto de widgets de Motif, pero esto presentaba un problema, tanto estos widgets de motif como el CDE eran bastante caros, y eso no tenia cabida en Linux…
En consecuencia, en 1996 un grupo de programadores de Linux, se cansaron de esa falta de escritorios integrados de calidad, e iniciaron el proyecto del KDE, el K Desktop Environment.
Bien, el KDE está basado en los widgets Qt de Troll Tech (una pequeña empresa noruega). Qt es un conjunto de herramientas, muy útil y escrito en C++. Pero Qt no era un producto 100 % gratuito y código abierto. Por este motivo un grupo de programadores disidentes empezaron con el proyecto rival, el Gnome.
Gnome está basado en los widgets de GTK, e incluso, extendieron este conjunto, GTK+. Estos, si son totalmente GNU.
Gnome es el acrónimo de ‘GNU Network Object Model Environment’, algo así como ‘entorno de trabajo en red orientado a objetos’.
Si no tengo mal entendido, las Qt fueron liberadas a principios del milenio, o eso creo así que eso de que sea libre o no, pues ya no tiene mucho que ver, puesto que ambos son libres.
Bueno hasta aquí ya tenemos bastante de la historia jeje,ahora veamos ¿qué tienen en común los dos?
mmmm:
-
Todos usan al servidor X Window para funcionar, pero ¿ que es el X Window ? (eh!!, este window no tiene nada que ver con Microsoft, no os asusteis). X Window es el sistema de gráficos UNIX estándar (existe desde hace 16 o 17 años creo), proporciona unas prestaciones muy potentes que otros sistemas gráficos no tienen, de hecho, X Window, no es una interfaz gráfica por si misma, sino que es una caja de herramientas de programación para dibujar ventanas y mapas de bits en pantalla. Por eso, todos los “escritorios” se apoyan en el X para funcionar, ya que, realmente, estos escritorios (Administradores de Ventanas y mas funciones) no son mas que aplicaciones X hechas para que podamos trabajar en un entorno gráfico. Actualmente, la versión del X es la 11, por eso podéis encontrar referencias que te hablen de X11. En Linux, como servidor X, se usa el llamado Xfree86 o el Xorg, dependiendo de lo nuevo que lo tengas actualmente se usa el Xorg.
-
Iconos en el escritorio, bien… eso está bien, siempre y cuando no seais igual de desastres que en el que teneis en vuestra habitación, que después la mamá llega gritando ¡¡¡Tienes tanto trasto que no puedo ni limpiar la mesa!!! jeje.
-
Panel de control. Gnome viene con uno nuevo en la nueva versión como bien expliqué hace unos días.
-
Barra de tareas, con las aplicaciones que tengamos en marcha.. configurable en ambos pudiendo añadir control de volumen y bueno todas esas cosas.
-
Reloj con la hora, para que no se nos pase la hora de comer…
-
Una consola o terminal para llegar hasta lo más profundo del sistema…
-
Un lanzador de aplicaciones
-
Una pantalla de inicio para logearse, con temas por supuesto si quieres luego cambiarlos, ya descargando nuevos desde internet o de los que vienen por defecto.
-
Y bueno más cosas en común por supuesto pero no voy a poner todo jeje, como un editor de texto, juegos, navegador de archivos etc…
Comparación de uno y otro:
-
KDE escrito en C++ y Gnome en C, si no han cambiado… es lo que tengo entendido.
-
Velocidad- creo que Gnome es un pelin más rápido por defecto que KDE, no usa tanta pijotada por defecto, si bien puedes añadirlas luego.
-
Igual esta os parece una chorradita pero a mi me mola. Cuando selecionas un archivo y le das a f2 o a cambiar el nombre, en Gnome se remarca solamente el nombre del archivo, en KDE se marca todo, extensión y todo, yo personalmente cuando aprieto f2 lo hago para cambiar el nombre, no la extensión. Es un pequeño detalle que igual no se nota mucho pero a la larga uno le coge cariño.
-
Los menús, personalmente prefiero los menús como los tiene Gnome arriba y por una parte las aplicaciones por otra mis lugares o dispositivos y carpetas y por otra la administración del sistema. KDE me parece muy similar a windows en cuanto a el menu de inicio, eh! no ladreis todavía, me parece similar porque lo tiene abajo y a la izquierda y nada más pinchar sale apagar el equipo y tal…, es verdad que no tiene nada que ver con windows, ni muchísimo menos, windows KAKA, KDE mola.
-
Nautilus y Konkeror, si bien creo que Konkeror es mejor y más rápido a la hora de buscar y navegar por los archivos…. yo le he cogido cariño a Nautilus, pero bueno la verdad que no es una ventaja pero konkeror se me da muy recargado y con mucho boton… eso ya si a ti te gusta lo simple pues nautilus mola, sino pues prueba Konkeror.
-
Amarok, creo que este programa viene de casa con el KDE, bueno pues 10 puntos para KDE, para mi este programa es de lo mejor para escuchar música, porque me puedo leer las letras de las canciones y buscar información de los grupos sin tener que navegar, él solo me lo hace. Es verdad… se puede instalar en Gnome, ya lo se, yo lo tengo así, pero bueno ya tienes que preocuparte por ponerlo, de la otra manera ya lo tienes.
-
K3B, una buena tostadora, y viene también por defecto, otro tanto para KDE, en Gnome con el nautilus puedes quemar también pero… como que mola el K3B, pero bueno lo puedes poner si quieres en tu Gnome claro está, todo es compartible/compatible.
-
El gimp, viene con Gnome, y es un programa que te cagas para tratamiento de imagenes, a mi me mola, vamos…
-
Una de las cosas que me gustan de Gnome es el configurarlo, tal vez es porque estoy acostumbrado a él, llevo 2 años con él pero lo encuentro más sencillo, y la verdad no creo que a nadie le guste perder mucho tiempo configurando el entorno y tal…. A la hora de instarlar temas el gnome es más sencillo y rápido, o a la hora de cambiar el fondo de escritorio…. pero bueno eso tambien son gustos.
Con respecto a las aplicaciones que vienen de casa con uno y con otro, al final yo creo que es una tontería, porque puedes añadir unas y otras en cualquier entorno, aunque no estén integradas con el escritorio, asi que no se nota nada… así que los que les gusta Kopete más que Gaim, pues os lo poenis en Gnome y a rular… los que os gusta K3B o Amarok pues lo mismo, los que os gusta gimp pues se pone en el KDE, si es que no viene ya… porque creo que la Knoppix lo trae de casa… no se … todo es probar uno y otro.
Yo ahora mismo tengo, Gnome, KDE, XFCE y LookingGlass.
Entre todos ellos LookingGlass dejémoslo a parte de comentarios, no sirve en cuanto a funcionalidad, el XFCE, pues lo encuentro sencillo, y configurable también y muy rápido, pero no le he metido mano muy a fondo también…. Los mejores son KDE y Gnome, y por sencillez y estabilidad… me quedo con Gnome, KDE me resulta un poco pesado y sobrecargado desde un principio.
Ah! que no se os olvide tampoco, lo mejor y lo que núnca falla, La consola, ese Ctrl-alt-f1 hasta f6… no nos falla núnca eh? jejeje.
Bueno pues eso, habrá más ventajas pero…. ahora mismo no me vienen a la cabeza, ya iré editando esto y pondré más cosillas si eso.
· Antes de acabar el post hay una cosa que me llamó la atención una vez leendo por la red, unas palabras que dijo Linus Tolrvalds sobre Gnome fue por allá por finales del 2005, así que es viejo, no se si alguien lo leyó:
“This ‘users are idiots, and are confused by functionality’ mentality of Gnome is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will use it. I don’t use Gnome, because in striving to be simple, it has long since reached the point where it simply doesn’t do what I need it to do,” escribió Tolrvalds .
“Esta ‘los usuarios son idiotas, y están confundidos funcionalmente’ mentalidad de Gnome es una enfermedad. Si piensas que tus usuarios son idiotas, solamente idiotas lo usarán. Yo no uso Gnome, porque en el intento de ser simple, esta lejos de llegar al punto doende esa simplicidad no hace lo que necesita hacer”.
“Please, just tell people to use KDE,” añadió.
“Por Favor, simplemente dile a la gente que use KDE”
No se que pensaría este señor, con todo el respeto que le tengo y la admiración por su contribución en años pasados a lo que hoy es esta comunidad de software libre, pero creo que esas palabras que dijo estaban un rato de más.
No creo que los usuarios de Gnome seamos Idiotas ni mucho menos, ni tampoco los usuarios de KDE, simplemente hay distintos gustos para todo. Ni me parece tan simple la verdad Gnome, ni tampoco me parece tan tan complejo KDE, lo mejor es probar ambos, y ver cual se ajusta a cada personalidad.
Por supuesto estos comentarios desencadenaron una fuerte respuesta desde miembros de la comunidad de desarrolladores de Gnome, como así tambien opiniones de miembros de la comunidad KDE:
“We have better things to do than discover what we don’t agree on (that’s easy, actually; I could stay home by myself and do that),” contesto Aaron Seigo, desarrolladora de KDE en un mensaje luego. “If we want a positive challenge let’s just recognize that we don’t have the same personas in mind when we write software…”
Nat Friedman, uno de los miembros originales del equipo Ximian, actualmente trabajando como vicepresidente de la colaboracion de ingenieros para Novell contestó, “Everyone on this list knows the Linux desktop is in a ‘pick your poison’ state right now. Anyone who’s used Linux for a year has experienced this, whatever choices they’ve made of desktop environment, settings, etc.”
GNOME developer y GNOME Foundation Director Jeff Waugh le contestó directamente a los comentarios de Torvalds.
“That’s definitely not a point of view of the GNOME Project–we’re focused on making Free Software appropriate for users who are smart (we don’t talk about ‘dumb users’), but just don’t care about computing technology,” Waugh wrote.
Dejando a parte estos comentarios… la verdad, lo que importa es el interior, y si usas una ubuntu/debian o una suse o lo que tengas, ya puedes usar el entorno gráfico que quieras que la base de es la misma.
Y bueno, eso mismo, lo que mejor me parece al final de cada uno es que haya rivalidad entre ambos, así ambos mejorarán y los más beneficiados seremos nosotros los Usuarios, porque la verdad, qué otro entorno gráfico puede combatir con ellos dos? El de los Mac? … no lo he probado mucho pero la verdad… no es muy barato comprarse un mac todavía hoy en día y además no es libre, así que no puede entrar, al igual que Vista y su flamante “nuevo aspecto 3D” que de nuevo no se que tiene…
Venga la disputa está servida, que continue así.
Saludos a todos.
Comentarios recientes